Ухвала суду № 56772383, 29.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/7/2016 Справа № 641/3068/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Державного підприємства «Завод ім.. ОСОБА_1» про скасування судового наказу, виданого за заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою Військового прокурора Харківського гарнізону про стягнення з ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 8453,28 грн.

11.02.2016 боржник ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що згідно довідки ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» № 682/16 від 10.02.2016 заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 станом на 10.02.2015 повністю відсутня, а тому судовий наказ виданий необґрунтовано. Також у судовому наказі не вказана дата його видачі, що є підставою для його скасування.

Ухвалою суду від 12.02.2016 заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, для усунення недоліків судом надавався заявникові строк до 09.03.2016 включно.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ст. 70 ч. 6 ЦПК України).

Враховуючи, що станом на 29.03.2016 недоліки заяви не усунені, жодних поштових повідомлень на адресу суду не надходило, вважаю за необхідне заяву Державного підприємства «Завод ім.. ОСОБА_1» про скасування судового наказу, виданого за заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» заборгованості по заробітній платі, визнати неподаною та повернути її з додатками заявнику.

Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Завод ім.. ОСОБА_1» про скасування судового наказу, виданого за заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ДП «Завод ім.. ОСОБА_1» заборгованості по заробітній платі, визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3