Постанова № 56772374, 28.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/720/2016 Справа №641/1487/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій т.А.

за участі прокурора - Стасевського Л.С.

адвоката - Головкова О.М.

слідчого - Кадинцевої Є.П.

підозрюваної - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Кадинцевої Є.П. , погодженого із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевським Л.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, раніше не засудженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Кадинцевої Є.П. , за погодженням із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевським Л.С. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки: прибувати до слідчого до слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, та прокурора і до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк» шахрайським шляхом, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 28.04.2015 року ОСОБА_2, працюючи на посаді спеціаліста з обслуговування клієнтів Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», знаходячись у відділенні № 96, розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, здійснюючи роботу з клієнтом банку ОСОБА_5, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», з використанням банківського ІР НОМЕР_1, та мобільного телефона останньої за номером НОМЕР_2, здійснила вхід до аккаунта клієнта ОСОБА_5, після чого реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами клієнта, здійснила переказ грошових коштів у сумі 772 гривні 94 копійки з карти клієнта ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 на карту за номером НОМЕР_4. В подальшому ОСОБА_2 розпорядилась вказаними грошовими коштами на власний розсуд, тим самим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто шахрайстві вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

21.03.2016 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

22.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000585 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_6, про те, що 30.06.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами її мами ОСОБА_7, 1954 р.н., в сумі 1930 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000591 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_8, про те, що 19.08.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами в сумі 1700 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000592 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_9, про те, що 17.04.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 678,70 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000598 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_10, про те, що 30.06.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 147 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000611 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_11, про те, що 15.04.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 364,34 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24.03.2016 року кримінальні провадження №12016220540000585, №12016220540000591, №12016220540000592, №12016220540000598, №12016220540000611, № 42016221070000010 об'єднані в одне провадження за №42016221070000010, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину підтверджуються доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства, а саме: показаннями потерпілих та свідків, протоколом пред'явлення особи для впізнання, протоколом впізнання особи за фотознімком, матеріалами вилученими в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ КБ «Приватбанк», та іншими матеріалами справи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 згідно повісток двічі викликалась до СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме на 05.02.2016 року на 10 годину 30 хвилин (повістка була направлена поштою заказним листом), та 19.02.2016 року на 12 годину 30 хвилин (повістка була вручена особисто в руки матері ОСОБА_2, про що свідчить її підпис ), однак ОСОБА_2 так і не з*являлась до органу досудового розслідування.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово, за останній рік, виїжджала за межі держави України, а саме на територію Російської Федерації. Так, згідно до витягу з ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» ОСОБА_2 здійснювала виїзд на територію Російської Федерації в період з 26.06.2015 року до 29.06.2015 року; з 01.08.2015 року до 10.08.2015 року; з 01.09.2015 року до 07.09.2015 року; з 08.09.2015 року до 05.10.2015 року; з 06.10.2015 року до 30.10.2015 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Адвокат у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого або обрати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Підозрювана підтримала свого адвоката

Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, підозрювану, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що :

25.01.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових за № 42016221070000010 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, було внесено заяву ОСОБА_5

21.03.2016 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

22.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000585 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_6, про те, що 30.06.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами її мами ОСОБА_7, 1954 р.н., в сумі 1930 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000591 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_8, про те, що 19.08.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами в сумі 1700 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000592 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_9, про те, що 17.04.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 678,70 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000598 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_10, про те, що 30.06.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 147 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24.03.2016 року СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000611 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, було внесено заяву ОСОБА_11, про те, що 15.04.2015 року співробітниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, знаходячись у відділенні № 96 розташованому за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна 167, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 364,34 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24.03.2016 року кримінальні провадження №12016220540000585, №12016220540000591, №12016220540000592, №12016220540000598, №12016220540000611, № 42016221070000010 об'єднані в одне провадження за №42016221070000010, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_2 ґрунтується: показаннями потерпілих та свідків, протоколом пред'явлення особи для впізнання, протоколом впізнання особи за фотознімком, матеріалами вилученими в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ КБ «Приватбанк», та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов'язків, але, суд не вбачає підстав для застосування домашнього арешту цілодобово.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 не працює та не навчається , проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює та не навчається, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22,00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Кадинцевої Є.П. , погодженого із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевським Л.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

залишати в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Кадинцевої Є.П. , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов'язаних із виконанням покладених на підозрювану обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевського Л.С.

Строк дії ухвали до 28 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко