Ухвала суду № 56772093, 27.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.01.2016
Номер справи
638/224/14-ц
Номер документу
56772093
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 2\638\1897\16

638\224\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Харків Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. за участі секретаря Чаленко Н,О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Неос Банк» про захист прав споживачів і визнання договору недійсним,-

Встановив :

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 27 січня 2016 року представник позивав заявив клопотання про витребування інформації від відповідних установ щодо розрахунків та доказів виконання чи невиконання договору.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, послався, що вказане клопотання не є мотивованим та обґрунтованим, так як взагалі не стосується предметі спору. Просив відмовити в задоволенні клопотання..

Суд вважає, що для повного та ретельного дослідження доказів у справі необхідно задовольнити вказане клопотання та витребувати вказані докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на те, що позивач та його представник не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.134, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача- задовольнити.

витребувати у Відповідача:

-довідку-розрахунок про всі нарахування, здійснені банком, та платежі від ОСОБА_1, від її імені чи за неї по кредитному договору №002-131/2007 від 20.09.2007 р. з моменту його укладання та до 16.05.2012 р. включно, із вказанням нарахувань та оплат (помісячно) з їх розшифруванням за термінологією згідно до умов договору (в тому числі - сум прострочених процентів за кредит, строкових процентів за кредит, простроченого кредиту, строкового кредиту, заборгованості, пені, комісії, штрафи тощо);

- по договору про погашення заборгованості від 16.05.2012 р. як похідному від вказаного кредитного договору - докази виконання/невиконання договору сторонами (зокрема, інформацію про здійснені розрахунки/платежі за ним, із вказанням дат, коштів, отриманих відповідачем від ОСОБА_1 чи інших осіб за неї, якщо такі кошти надходили, із вказанням сум, та призначення цих сум, і куди вони були зараховані (на який та чий рахунок, їх цільове призначення), вид, спосіб та місце платежу, коли цей договір був виконаний кожною із сторін та чи був виконаний взагалі; документи про надання відповідачем позивачу попередньої інформації про умови та наслідки укладання вказаного договору

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В. Штих

Часті запитання

Який тип судового документу № 56772093 ?

Документ № 56772093 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56772093 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56772093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56772093, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 56772093, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56772093 відноситься до справи № 638/224/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/224/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56772005
Наступний документ : 56772095