Court ruling № 56772093, 27.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 2\638\1897\16

638\224\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Харків Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. за участі секретаря Чаленко Н,О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Неос Банк» про захист прав споживачів і визнання договору недійсним,-

Встановив :

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 27 січня 2016 року представник позивав заявив клопотання про витребування інформації від відповідних установ щодо розрахунків та доказів виконання чи невиконання договору.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, послався, що вказане клопотання не є мотивованим та обґрунтованим, так як взагалі не стосується предметі спору. Просив відмовити в задоволенні клопотання..

Суд вважає, що для повного та ретельного дослідження доказів у справі необхідно задовольнити вказане клопотання та витребувати вказані докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на те, що позивач та його представник не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.134, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача- задовольнити.

витребувати у Відповідача:

-довідку-розрахунок про всі нарахування, здійснені банком, та платежі від ОСОБА_1, від її імені чи за неї по кредитному договору №002-131/2007 від 20.09.2007 р. з моменту його укладання та до 16.05.2012 р. включно, із вказанням нарахувань та оплат (помісячно) з їх розшифруванням за термінологією згідно до умов договору (в тому числі - сум прострочених процентів за кредит, строкових процентів за кредит, простроченого кредиту, строкового кредиту, заборгованості, пені, комісії, штрафи тощо);

- по договору про погашення заборгованості від 16.05.2012 р. як похідному від вказаного кредитного договору - докази виконання/невиконання договору сторонами (зокрема, інформацію про здійснені розрахунки/платежі за ним, із вказанням дат, коштів, отриманих відповідачем від ОСОБА_1 чи інших осіб за неї, якщо такі кошти надходили, із вказанням сум, та призначення цих сум, і куди вони були зараховані (на який та чий рахунок, їх цільове призначення), вид, спосіб та місце платежу, коли цей договір був виконаний кожною із сторін та чи був виконаний взагалі; документи про надання відповідачем позивачу попередньої інформації про умови та наслідки укладання вказаного договору

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В. Штих