Ухвала суду № 56772063, 29.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6898/15-ц

2/639/165/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.03.2016 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» матеріальна шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-50 тис. грн., моральна шкода-13764 грн., за прострочення виконання грошового зобовязання-108425 грн. 10 коп., понесені витрати-3357 грн. 50 коп., а всього 175 тис. 546 грн. 60 коп., стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 1755 грн. 46 коп.

При складанні повного рішення суду, при підрахунку суми за прострочення виконання грошового зобовязання, виявлені арифметичні помилки у загальному розмірі річних від простроченої суми та замість суми 3666 грн. 43 коп. врахована сума 4280 грн. 99 коп., а замість розміру штрафних санкцій 49402 грн. записано 52756 грн. 71 коп.,тому за прострочення виконання зобовязання при складанні вступної і резолютивної частини рішення, проголошеної в порядку ст. 209 ЦПК України , стягнуто замість 104456 грн. 02 коп.-108425 грн. 10 коп., що вплинуло на загальну суму стягнення- 175546 грн. 60 коп. замість 171577 грн. 52 коп. та суму судового збору-1755 грн. 46 коп., а треба 1715 грн. 77 коп.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судовому рішенні допущена помилка у резолютивній частині рішення в частині суми за прострочення виконання зобовязання, загальної суми стягнення та розміру судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 р., проголошену в порядку ст. 209 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Моторного( транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Викласти абзац 2 і 3 резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.03.2016 р. наступного змісту:

« Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- 50000 грн., моральної шкоди-13764 грн., за прострочення виконання грошового забовязання- 104456 грн. 02 коп., понесені витрати-3357 грн. 50 коп., а всього- 171577 грн. ( сто сімдесят одна тисяча пятсот сімдесят сім) грн. 52 коп.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» в дохід держави судовий збір у розмірі 1715 грн. 77 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -