Ухвала суду № 56772060, 29.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1916/16-ц

Провадження № 2/639/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

У судове засідання належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6, третя особа- Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з'явилися, про причини неявки в порушення вимог, передбачених ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд не повідомили. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не з'явилась в судове засідання без поважнитх причин.

Суд, вислухавши представника позивача, думку позивачів, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_8, вважає за необхідне залишити без руху вказану заяву з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вимог , передбачених ст. 137 ЦПК України, представником позивача не викладено клопотання у письмовому вигляді , не зазначено підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем або його представниками.

Таким чином, вказане клопотання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки 04.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М. Гаврилюк