Ухвала суду № 56771920, 25.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4487/16-к>

Провадження № 1-кс/638/913/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

слідчого судді Гайдук Л.П.,

за участю секретаря Кушнарьова Є.О.

з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Жихаревої Я.В.,

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Члевика Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Жихаревої Я.В., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Члевик Р.О., за матеріалами досудового розслідування № 12016220480001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції Жихарева Я.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.03.2016 року близько 10:00 години за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Samsung j-5", який належить гр. ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Згідно допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 06.03.2016 року близько 22:00 години ОСОБА_3 прийшов до кафе «Патейта Хаос», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 62, де познайомився з дівчиною на імя ОСОБА_4. Разом з дівчиною ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 протягом деякого часу вживали спиртні напої. Через деякий час гр. ОСОБА_4 запропонувала гр. ОСОБА_3 поїхати до неї додому, за адресою: АДРЕСА_1, на пропозицію гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 погодився. 07.03.2016 року о 02:30 гр. ОСОБА_5 разом з гр. ОСОБА_4 приїхали до неї додому, за вище вказаною адресою. Гр. ОСОБА_3 знаходячись вдома у гр. ОСОБА_4 разом з нею вживав спиртні напої, через деякий час гр. ОСОБА_3 стало погано і він залишився вдома у гр.ОСОБА_4 та ліг спати. 07.03.2016 року близько 07:00 години гр. ОСОБА_3 прокинувся за вище вказаною адресою, поговорив по власному мобільному телефону марки "Samsung j500HZkDSEK" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1; НОМЕР_2, та поклав вказаний мобільний телефон на меблі біля ліжка. При цьому в квартирі знаходився тільки гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, через деякий час близько 10:00 години гр. ОСОБА_3 виявив відсутність свого мобільного телефону. Гр. ОСОБА_3 запитав гр. ОСОБА_4 де його мобільний телефон, та що гр. ОСОБА_4 попросила без пояснень залишити її квартиру та піти, що і зробив гр. ОСОБА_3 Після чого гр. ОСОБА_3 написав заяву до Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області за фактом крадіжки його мобільного телефону "Samsung j500HZkDSEK". В ході досудового розслідування була опитана гр. ОСОБА_4, яка пояснила, що вона скористалась станом алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_3 та вкрала в нього мобільний телефон марки "Samsung j500HZkDSEK", доки той спав. Гр. ОСОБА_4 подзвонила своїй подрузі ОСОБА_6, та попросила її закласти вказаний мобільний телефон в ломбард під свій паспорт, пояснивши, що є необхідність в грошових коштах, та що вказаний мобільний телефон належить її чоловіку. 08.03.2016 року гр. ОСОБА_6 заклала під свій паспорт мобільний телефон марки "Samsung j500HZkDSEK", який належить гр. ОСОБА_3 в ломбард «Благо» (Повне товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» І Компанія» Код ЄДРПУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101,в особі представника ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності № 1424 від 24.02.2016 року, відділення якого розташовано за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61, за 2295 гривень, отримані в ломбарді грошові кошти гр. ОСОБА_6 в повному обсязі віддала гр. ОСОБА_4 Згідно договору №ДОН0530000558, який гр. ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам поліції, вищевказаний мобільний телефон закладений на умовах: строк повернення кредиту 06.04.2016 року, сума кредиту 2295, сума до повернення за всіма платежами 3203,7 грн., плата по кредиту становить 908,7 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, а саме мобільний телефон марки "Samsung j500HZkDSEK" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1; НОМЕР_2, який знаходиться в ломбарді «Благо» (Повне товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» І Компанія» Код ЄДРПУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, відділення якого розташовано за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий Жихарева Я.В., прокурор Члевик Р.О. клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати доказове значення

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Жихаревої Я.В., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Члевик Р.О., за матеріалами досудового розслідування № 12016220480001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати «Благо» (Повне товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» І Компанія» Код ЄДРПУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, відділення якого розташовано за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61, надати тимчасовий доступу з можливістю вилучення до речі, а саме мобільного телефону марки "Samsung j500HZkDSEK" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1; НОМЕР_2, який знаходиться з 08.03.2016 року в ломбарді «Благо» (Повне товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» І Компанія» Код ЄДРПУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, відділення якого розташовано за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61, і до теперішнього часу.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПрАТ «Київстар» до інформації про абонентів, якими було використано ваучери поповнення рахунків поповненні рахунків для абонентів операторів мобільного зв'язку «Київстар», а саме ваучери: № 230434039536 код поповнення 20988688838387; № 230434039537 код поповнення 27011714379906; № 230367051166 код поповнення 03328663990733; № 223067051164 код поповнення 13082341672507; № 230367051163 код поповнення 13190964477732; № 230367051161 код поповнення 97632345761124.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора та ПрАТ «МТС Україна» до інформації про абонентів, якими було використано ваучери поповнення рахунків для абонентів операторів мобільного зв'язку «МТС», а саме ваучери: №803683858593 код поповнення 72035641270808; № 803683858594 код поповнення 62771573327126; № 803692249645 код поповнення 92017894593486; №803692249644 код поповнення 95940826932207; №803692249646 код поповнення 51184741510716; №803692249647 код поповнення 43932299389928

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: