У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 415/778/16-ц
провадження № 2/415/550/16
25.02.16 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Лисичанськтепломережа» про захист прав споживачів, визнання договору розірваним та зобовязання до проведення перерахунку,
ВСТАНОВИЛА:
24.02.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Лисичанськтепломережа» про захист прав споживачів, визнання договору розірваним та зобовязання до проведення перерахунку.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.З ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, зокрема, згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01.09.2015 р.-спеціального закону про сплату судового збору, не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів з позовів захисту прав споживачів в порівнянні з Законом України «Про захист прав споживачів».
За таких обставин, до правовідносин щодо сплати судового збору позивачем, повинні застосовуватись норми Закону України Про судовий збір в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, а не норми Закону України Про захист прав споживачів.
Відповідно до підпун. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.
Сплата судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до Лисичанського міського суду Луганської області суду справляється за такими реквізитами: (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати суду документ, який звільняє його від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 82, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Лисичанськтепломережа» про захист прав споживачів, визнання договору розірваним та зобовязання до проведення перерахунку - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Лисичанського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56771825, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/778/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: