Ухвала суду № 56771708, 08.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2928/15-к

1-кс/415/249/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08.05.15 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В., при секретарі Сажиній Ю.О., за участю прокурора Сухіна Д.В., слідчого Мельника В.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12015130240000961, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Лисимо, Ленського району, Архангельської області, Російська Федерація, росіянина, без громадянства з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 30.09.2010 Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення за відбуттям строку покарання, який проживає без реєстрації за адресою м. Лисичанськ, вулиця Московська, 300/8,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 05.05.2015, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом віджиму віконної рами через вікно проникли у будинок № 4 по вулиці Ізотова м. Лисичанська, звідки таємно викрали монітор марки «Asus», вартістю 1000 грн., системний блок компютера, вартістю 5000 грн., ноутбук марки «HP», вартістю 4000 грн., цифрову відеокамеру «JVC», вартістю 2000 грн., ноутбук марки «Asus», вартістю 4500 грн., мобільний телефон марки «Fly», вартістю 300 грн. всього на загальну суму 16800 грн., належні потерпілому ОСОБА_5, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130240000961 від 05.05.2015 за

ч.3 ст. 185 КК України.

08 травня 2015 року у відповідності до ст.ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і пояснив, що 05.05.2015, приблизно об 11 годині із знайомими за імя ОСОБА_5 і ОСОБА_5 проникли до будинку знайомої на імя Ольга по вулиці проникли по вулиці Ізотова м. Лисичанська і таємно викрали монітор марки «Asus», системний блок компютера, ноутбук марки «HP», цифрову відеокамеру «JVC», ноутбук марки «Asus» вартістю 4500 грн., мобільний телефон марки «Fly». Майном розпорядились за власним розсудом.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для його задоволення, підозрюваного, який просив застосувати більш мякий запобіжний захід, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується сукупністю доказів, які викладені в наступних матеріалах:

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що мешкає за адресою м. Лисичанськ, вулиця Ізотова, 4 з родиною. 05.05.2015 о 09.30 годин він вийшов з дому останнім після інших членів родини. Повернувся додому приблизно о 13 годині і виявив, що пластикове вікно в спальній кімнаті відчинене, порядок речей порушений і викрадені його речі, а саме: монітор марки «Asus», системний блок компютера, ноутбук марки «HP», цифрова відеокамера «JVC», ноутбук марки «Asus», мобільний телефон марки «Fly», мобільний телефон марки «Samsung» на загальну суму 16000 грн.;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4, який пояснив, що 05.05.2015 приблизно о 11 годин з знайомими за імя ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проникли до будинку знайомої на імя Ольга по вулиці проникли по вулиці Ізотова м. Лисичанська і таємно викрали монітор марки «Asus», системний блок компютера, ноутбук марки «HP», цифрову відеокамеру «JVC», ноутбук марки «Asus» вартістю 4500 грн., мобільний телефон марки «Fly». Майном розпорядились за власним розсудом; .

- протоколі допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що в період з кінця квітня до початку травня 2015 його неодноразово підвозив на належному йому автомобілі знайомого ОСОБА_4 і його гостей на імя ОСОБА_4 і другого чоловіка. 05.05.2015 йому зателефонував ОСОБА_4 і попросив відвезти його з знайомими в район вул.Ізотова м.Лисичанска з речима у відділення Нової Пошти;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2015 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Сєвєродонецьк, вулиця Федоренко, 10/2 було вилучено монітор марки «Asus», системний блок компютера, цифрова відеокамера «JVC», ноутбук марки «Asus», викрадені у потерпілого ОСОБА_5, які були здані вказаному підприємству для відправлення ОСОБА_4 і ОСОБА_1

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, вказують такі обставини, як те, що: він раніше був судимий за корисні злочини, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності і переховування від органів досудового розслідування або суду, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення керуючись вимогами ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 60 днів з моменту обрання, тобто з 08 травня 2015 року до 06 липня 2015 року включно.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 06 липня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_4, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яка підлягає внесенню на спеціальний рахунок, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу: розрахунковий рахунок: 37318003000730, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, МФО 804013, код отримувача: 26297948, призначення платежу: перерахування застави (вказати суму застави) згідно ухвали Лисичанського міського суду (вказати дату винесення ухвали), в платіжному документі у графі «призначення» обовязково вказати прізвище, імя та по-батькові заставодавця).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із м. Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Дані обовязки діятимуть протягом двох місяців з дня застосування застави.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Горбатенко

Копію цієї ухвали мені вручено 08 травня 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно розяснено строки і порядок її оскарження.