Рішення № 56770869, 29.03.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/230/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/134/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №75613/363/к4 від 11.12.2013 року, укладеного між банком та ОСОБА_2, перший надав останньому кредит в сумі 25 000 гривень строком на 36 місяців з 11.12.2013 року по 11.12.2016 року зі сплатою 23 % річних . Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 своєчасно не проводив погашення суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Станом на 16.02.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 23 820 гривень 24 копійки, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити, що спонукало ПАТ "АБ "Експрес-Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та пояснив, що допустив несвоєчасну сплату щомісячних платежів за кредитним договором у зв'язку з тим, що його картковий рахунок було переведено в іншу банківську установу і утримання з його заробітної плати не проводилося .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 11.12.2013 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес Банк ( кредитодавець ) та ОСОБА_2 ( позичальник ), укладено кредитний договір № 75613/363/к4. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору позивач надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 25000 гривень, строком на 36 місяців з 11.12.2013 року по 11.12.2016 року з датою повернення кредиту не пізніше 11.12.2016 року. Згідно п. 1.4 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 23 % річних. Відповідно до п.5.2.1 договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.5.3.10 договору кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після буд-якого невиконання позичальником своїх зобовязань за договором. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати нарахованої комісії в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в тому числі строку ( терміну ) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем , в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.5 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання .

Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 974, 975 від 11.12.2013 року підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с. 12,13 ) .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 75613/363/к4 від 11.12.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 16.02.2016 року загалом становить 23820 гривень 23 копійки, із них : сума боргу за кредитом 7650 гривень 00 копійок ; сума боргу за простроченим кредитом 8328 гривень 00 копійок; сума боргу за простроченими відсотками 965 гривень 80 копійок ; сума боргу по простроченій комісії - 375 гривень 00 копійок; сума пені за кредитом - 2088 гривень 93 копійки ; сума пені за відсотками - 436 гривень 80 копійок; сума пені за комісією - 129 гривень 84 копійки, інфляційні нарахування за простроченим кредитом 993 гривні 08 копійок ; інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 274 гривні 02 копійки ; інфляційні нарахування за простроченою комісією - 78 гривень 76 копійок ; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 2 500 гривень ( а.с.18 ) .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісіями, пені та інфляційних нарахувань ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та ОСОБА_2, оскільки останній не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача : суми боргу за кредитом 7650 гривень 00 копійок ; суми боргу за простроченим кредитом 8328 гривень 00 копійок; суми боргу за простроченими відсотками 965 гривень 80 копійок ; суми боргу по простроченій комісії - 375 гривень 00 копійок; суми пені за кредитом - 2088 гривень 93 копійки ; суми пені за відсотками - 436 гривень 80 копійок; суми пені за комісією - 129 гривень 84 копійки, інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 993 гривні 08 копійок ; інфляційних нарахувань за простроченими відсотками- 274 гривні 02 копійки ; інфляційних нарахувань за простроченою комісією - 78 гривень 76 копійок, а всього на загальну суму 21320 гривень 23 копійки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Вирішуючи вимогу в частині стягнення з відповідача штрафів суд виходить з наступного :

Позивач у позовній заяві, як на підставу стягнення штрафів посилається на порушення відповідачем вимог п. 5.2.3 договору ( будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а саме не повернення кредиту та не сплата відсотків).

Проте відповідно до п. 6.2.,6.3,6.4 договору за прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісії відповідачеві нараховано пеню .

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а тому банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання ( прострочення виконання грошового зобовязання ), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже в задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу слід відмовити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1233 гривні 38 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,610,611,615,1050,1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк ( 65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська,48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рахунок 29091040012 в АБ Експрес-Банк, МФО 322959 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору № 75613/363/к4 від 11.12.2013 року кошти в сумі 21320 ( двадцять одну тисячу триста двадцять ) гривень 23 копійки .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк судові витрати в сумі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три ) гривні 38 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3sp; В.