Справа №: 3-581/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2011 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ліквідатора ТзОВ «Карпатська деревина», до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи ліквідатором підприємства порушив ведення податкового обліку.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Проведеною виїзною перевіркою працівниками ОДПІ з питань дотримання вимог податкового законодавства на ТзОВ «Карпатська деревина» за період з 01.07.2008 року по 28.02.2011 року встановлено, що ліквідатором ТзОВ «Карпатська деревина» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме: занижено декларування податкового зобовязання на суму 187696 грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу ПК на суму 187696 грн.; занижено суми податкових зобовязань з податку на прибуток на суму 185410 грн., чим порушено п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 4, п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
В судове засідання на повторний виклик ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- актом № 568/231/34536180 від 11.04.2011 року про результати документальної позапланової перевірки ТзОВ «Карпатська деревина» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 28.02.2011 року (а.с.2-21), з якого встановлено, що проведеною перевіркою працівниками ОДПІ ТзОВ «Карпатська деревина» виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено декларування податкового зобовязання на суму 187696 грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу ПК на суму 187696 грн.; занижено суми податкових зобовязань з податку на прибуток на суму 185410 грн.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 1631 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи ліквідатором підприємства порушив ведення податкового обліку.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 56770358, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-581/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: