Ухвала суду № 56742129, 28.03.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2144/15-ц

Провадження №: 2/0343/5/16

У Х В А Л А

про скасування арешту

28 березня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

В судовому засіданні третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення з-під арешту автомобіля марки VolkwagenТ4, № кузова WV1ZZZ70ZWH096381, номерний знак НОМЕР_1, який за ним зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 485657, та звільнити з-під арешту гараж №22 та гараж № 29, що знаходяться по вул.Пушкіна,1-А, м.Долина , Івано-Франківської області, в гаражному кооперативі №1 "Нафтовик", так як дані гаражі переоформлені на нього ОСОБА_5

Позивачка-відповідачка ОСОБА_3 та її адвокат заперечили проти задоволення клопотання, та вважають його безпідставним.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 та його адвокат просили задоволити клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Ухвалою Долинського районного суду від 19.10.2015 року було задоволено заяву позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на :

1. Будинковолодіння за адресою по вул.Миру, 34 в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код НОМЕР_2 на підставі договору міни від 23.12.2014р., зареєстрованого в реєстрі за №2461.

2. Земельну ділянку площею 0.1463 га, кадастровий номер земельної ділянки 2622084501:01:008:0182, розташовану за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський район, с.Оболоня вул. Миру, що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_4 на підставі договору міни від 23.12.2014р, зареєстрованого в реєстрі за №2461.

3. Земельну ділянку площею 0.1626 га, кадастровий номер земельної ділянки 2622084501:01:008:0183, розташовану за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський район, с.Оболоня вул. Миру, що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_4 на підставі договору міни від 23.12.2014р, зареєстрованого в реєстрі за №2461.

4. Автомобіль марки VolkwagenТ4, № кузова WV1ZZZ70ZWH096381, номерний знак НОМЕР_3, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

5. На гараж №22 та гараж №29, що знаходяться по вул. Пушкіна, 1-А, м.Долина Івано-Франківської обл., в гаражному кооперативі №1 «Нафтовик».

Ч.3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В заяві про уточнення позовних вимог, ОСОБА_3 просить серед інших вимог стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 107481 грн. в рахунок компенсації половини вартості автомобіля марки VolkwagenТ4, № кузова WV1ZZZ70ZWH096381, 1998 року випуску.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 485657, вказаний автомобіль 06.10.2015р. було переоформлено і на даний час його власником являється ОСОБА_5.

Враховуючи, що власником автомобіля марки VolkwagenТ4, № кузова WV1ZZZ70ZWH096381є ОСОБА_5, а також те, що позивачка ОСОБА_3 просить стягнути на її користь в рахунок компенсації половину вартості вказаного автомобіля, суд вважає що є підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки VolkwagenТ4, № кузова WV1ZZZ70ZWH096381.

Клопотання в частині звільнення з під арешту гаражу №22 та гаражу № 29, що знаходяться по вул.Пушкіна,1-А, м.Долина , Івано-Франківської області, в гаражному кооперативі №1 "Нафтовик" не підлягає до задоволення, оскільки третьою особою ОСОБА_5 не надано належних та допустимих доказів того , що він являється власником вказаних гаражів, світлокопії долучених довідок про те що він являється власником гаражів №22 та №29, підписаних головою кооперативу ОСОБА_6 , суперечать світлокопіям довідок, підписаних тим же головою кооперативу, та долученими до матеріалів справи позивачкою ОСОБА_3 Крім цього, згідно довідки №1597 про включення до ЄДРПОУ - гаражний кооператив №1 "Нафтовик" є юридичною особою з колективною формою власності. Третьою особою ОСОБА_5М, не надано суду довіреності на право представлення інтересів даної юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки VolkwagenТ4, № кузова WV1ZZZ70ZWH096381, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 485657.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію даної ухвали, після вступу в законну силу , направити у відділ ДВС Долинського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п»яти днів з дня опроголошення через Долинський районний суд.

Суддя :