Ухвала суду № 56768793, 28.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2016 р.Справа № 876/2138/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судова-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви головуючого судді Гуляка В.В. та суддів Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за заявою Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року,

встановив:

В судовому засіданні головуючим суддею Гуляком В.В. та суддями Ковалем Р.Й. Судовою-Хомюк Н.М. письмово заявлено про самовідвід з підстави, визначеної ч.5 ст.28 КАС України.

Такі заяви про самовідвід мотивовані тим, що вказані судді по даній адміністративній справі були у складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду при винесенні ухвали від 07.10.2015 року, якою залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року.

Дослідивши заявлені підстави для самовідводу, суд вважає, що заяви про самовідвід головуючого судді Гуляка В.В. та суддів Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М. слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Частиною першою статті 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суд апеляційної інстанції враховує, що обставини, які наведені у заявах про самовідвід є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 28, 30, 31, 206 КАС України, суд

ухвалив:

Заяви про самовідвід головуючого судді Гуляка В.В. та суддів Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М. - задоволити.

Відвести головуючого суддю Гуляка В.В. та суддів Коваля Р.Й. Судову-Хомюк Н.М. від апеляційного розгляду справи 809/2510/14 (876/2138/16) за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за заявою Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року.

Ухвала окремо касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк