Ухвала суду № 56768787, 29.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2016 р.

Справа № 876/1209/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орел» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року у справі за позовом ТОВ «Орел» до ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15.03.2016 року включно.

Ухвалу судді від 15.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 141).

15.03.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року в задоволенні клопотання ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Станом на 29.03.2016 року апелянтом вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 15.02.2016 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року у справі № 813/4786/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орел» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій