Ухвала суду № 56768649, 24.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. справа 808/4826/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протон 2007» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протон 2007» про припинення юридичної особи, третя особа ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя 13.08.2015 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протон 2007», я кому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протон 2007».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2015 залучено в якості третьої особи ОСОБА_1.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 позов задоволений.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує, що податкова інспекція має право проводити документальні позапланові перевірки у разі неподання платником податків у встановлений законом строк податкової декларації та передчасно поданий адміністративний позов про припинення юридичної особи.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протон 2007» зареєстроване 18.07.2007 в якості юридичної.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. При цьому, згідно з пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 пунктом 20.1 статті 20 та пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право контролюючого органу, в установленому законом порядку, звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя №7454/10/8-26-15 від 15.07.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Протон 2007» податкова звітність не надавалась з 30.10.2013. Заборгованість по податкам і зборам у підприємства відсутня, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя №7795/30-08-26-25-011 від 24.07.2015.

Отже, відповідач не звітував до податкового органу більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що при неподанні податкової звітності більше року, податковий орган має право в судовому порядку вимагати припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Протон 2007».

Припинення юридичної особи є одним із заходів, спрямованих на запобігання порушення податкового законодавства або його припинення, а не засобом забезпечення обліку платника податків. Контролюючі органи вправі звертатися з вимогою про припинення юридичної особи у разі, якщо підставою позову є неподання таким суб'єктом протягом року до контролюючих органів податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, згідно із вимогами законодавства, а тому доводи апеляційної скарги про передчасне подання позову про припинення юридичної особи є необґрунтованими.

Зазначена правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеними у рішенні від 16.10.2012 по справі №21-281а12.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протон 2007» залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова