Рішення № 56767572, 10.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 Справа №607/13422/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00030169 від 26.04.2011 року в розмірі 73 862,97 грн., посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір, який відповідач, належним чином не виконував, у звязку із чим утворилася заборгованість по сплаті кредитних платежів, відсотків, комісії, та штрафів по кредиту. Однак, у звязку із смертю боржника ОСОБА_3, усі права та обовязки за кредитним договором перейшли до його спадкоємця - ОСОБА_2, а тому виникло право банку на звернення до суду і стягнення зі спадкоємця боргу за Кредитним договором №BLаЖГА00030169 від 26.04.2011р.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подавала. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

26 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №BLаЖГА00030169 (далі Договір).

Відповідно до пунктів 1.1-1.7 ОСОБА_4 надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 19 500 гривень, термін повернення кредиту 26 квітня 2014 року. Встановлена процентна ставка 17% річних від суми виданого кредиту. За управління кредитом передбачена комісія 1,75% від суми кредиту. За виконання своїх зобов'язань з повернення Кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед банком, всім належним Позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за ОСОБА_4 в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідно до п. 1.8.1 ОСОБА_4 відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку, реквізити якого зазначені в п. 5 Спеціальної частини ОСОБА_4, в національній валюті, на умовах, визначених ОСОБА_4 та Правилами, зазначеними в п. 7 Спеціальної частини ОСОБА_4.

Надання кредиту здійснювалось шляхом збільшення доступного залишку коштів на Поточному рахунку( п. 2.2. ОСОБА_4).

Погашення боргових зобов'язань Позичальника за ОСОБА_4 здійснюється шляхом списання Банком коштів з Рахунку-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку та в черговості, передбаченій в п. 2.5.6 Загальної частини ОСОБА_4. Відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток №1 до ОСОБА_4).

За умовами п. 2.5.3 ОСОБА_4, погашення боргових зобов'язань позичальника за ОСОБА_4 здійснюється шляхом списання Банком коштів з Рахунку-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку, та в черговості передбаченій п. 2.5.6 Загальної частини ОСОБА_4.

Згідно п. 3.3.2 ОСОБА_4, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 3агальної частини ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.4.2 ОСОБА_4, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен вигачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 ОСОБА_4.

У відповідності до п. 2.7.1 Кредитного договору, у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_4 має право вимагати дострокового виконання зобов'язання в цілому або у визначеній ним частині.

Згідно п. 4.3 ОСОБА_4, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених проценті та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується доля обчислення пені зазначена в п. 9 Спеціальної частини ОСОБА_4 та становить 0,50% та розраховується за методом «факт/360» .

Станом на 04.08.2015 року сума заборгованості по кредиту ОСОБА_3 перед позивачем становить 73862,97 гривень, яка включає: заборгованість по поверненню кредиту 10425,08 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3431,40 грн.; заборгованість по сплаті комісії 3972,00 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 56034,46 грн.

За таких обставин, ОСОБА_3 були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно довідки Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 28.09.2015 року № 2957/01-16, вбачається, що ОСОБА_3 помер 13 грудня 2014 року та після його смерті заведена спадкова справа №294-2015р., за заявою дружини померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 12.06.2015 року. Дочка померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися.

У звязку із смертю відповідача ОСОБА_3, ухвалою суду від 20.01.2016 року, залучено до участі у справі його спадкоємця - ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 Кодексу передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

За правилами статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобовязанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При розгляді матеріалів справи суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є такою, що в силу ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після померлого 13.12.2014р. ОСОБА_3, а відтак і прийняла на себе обовязок повернути кредиторові отримані боржником-позичальником ОСОБА_3 кредитні кошти із нарахованими відсотками, комісією на загальну суму 17828,48 грн., яка включає: заборгованість по поверненню кредиту 10425,08 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3431,40 грн.; заборгованість по сплаті комісії 3972,00 грн., які слід стягнути в користь Банку в межах вартості успадкованого майна, на яке свідоцтво про право на спадщину буде видано. Тому, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 56034,46 грн. суд прийшов до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Під неустойкою (штрафом, пенею) стаття 549 цього Кодексу розуміє грошову суму або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В даному випадку не має прострочення відповідача ОСОБА_2 спадкоємця первісного боржника у неналежному виконанні останнім своїх кредитних зобовязань, відсутність вини спадкоємця ОСОБА_2 у неповерненні самим позичальником кредиту із нарахованими відсотками після смерті первісного боржника, матеріали справи не містять доказів того, що новий боржник ОСОБА_2 була повідомлена про наявність кредитного договору, його неналежне виконання позичальником ОСОБА_3 і виникнення у неї зобовязань по його виконанні, не доведено того факту, що спадкоємець ОСОБА_2 свідомо ухилялася від виконання умов кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір із відповідача слід стягнути в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 530, 1049, 105, 1231, 1282 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2.Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором №BLаЖГА00030169 від 26 травня 2011 року в сумі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 48 коп. в межах вартості спадкового майна після померлого 13 грудня 2014 року ОСОБА_3.

3.Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

4.В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 56034,46 грн. відмовити у їх задоволенні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_7