Ухвала суду № 56766451, 28.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
321/1529/15-ц
Номер документу
56766451
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 321/1529/15-ц

Провадження № 22-ц/778/2096/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище», третя особа: Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку, за зустрічним позовом Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір оренди землі від 26 березня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та Михайлівським вищим професійним училищем № 52 припиненим. Зобов'язано ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 11,41 га. Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні зустрічного позову ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18 березня 2016 року ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві про поновлення строку ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» зазначило, що отримало копію повного тексту рішення суду лише 16 березня 2016 року, у зв'язку з чим не мало можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

З огляду на зазначене, є можливим поновити ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» оплачена судовим збором в сумі 1240,80 грн., тобто не в повному обсязі (а.с.137).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» оскаржує рішення суду в частині розгляду вимог первісного позову ОСОБА_1 та вимог зустрічного позову ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище», судовий збір за подання апеляційної скарги обраховується, виходячи зі ставок, що підлягали сплаті при поданні первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду в листопаді 2015 року з позовною заявою, в якій просила визнати договір оренди земельної ділянки припиненим (вимоги немайнового характеру), а також зобов'язати ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» повернути земельну ділянку (вимоги майнового характеру).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Згідно з вимогами п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.); судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до договору оренди землі від 26 березня 2005 року нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 128164,09 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині оскарження результатів розгляду первісного позову ОСОБА_1 становить 1945,72 грн. ((1% від 128164,09 грн. + 487,20 грн.) * 110%).

09 лютого 2016 року ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» подало до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди землі поновленим (вимоги немайнового характеру).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.)

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині оскарження результатів розгляду зустрічного позову ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» становить 1515,80 грн. (1378 грн. * 110%).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року дорівнює 3461,52 грн., розмір недоплати становить 2220,72 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2220,72 грн. надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Державному навчальному закладу «Михайлівське вище професійне училище», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик

Часті запитання

Який тип судового документу № 56766451 ?

Документ № 56766451 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56766451 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56766451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56766451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56766451, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 56766451, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56766451 відноситься до справи № 321/1529/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 321/1529/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56766446
Наступний документ : 56766455