Постанова № 56766242, 29.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/969/16-П Провадження 3/336/342/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: продавцем, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 8/43,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У ході перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФУ у Запорізькій області, ФОП ОСОБА_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 м. Запоріжжя вул. Чарівна, 127/251, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО на суму 96,35 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми зазначеній в денному Х-звіті невідповідність склала 119,64 грн., порушення встановлено при перевірці відділу магазину за адресою м. Запоріжжя, вул. Стартова, 14, що підтверджується актом перевірки №0028/08/01/22/НОМЕР_1 від 12.02.2016 року.

У судове засідання 02.03.2016 року та 29.03.2016 правопорушниця не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, будь-яких клопотань суду не надсилала, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Обставини правопорушення підтверджуються також актом перевірки №0028/08/01/22/НОМЕР_1 від 12.02.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік