Рішення № 56765481, 10.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.03.2016

Справа № 334/345/16-ц

Провадження № 2/334/1245/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем.

За період перебування у даному шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні

На теперішній час донька мешкає з нею, оскільки шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, мешкають окремо.

Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, але до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але судова повістка повернулася з позначкою «з закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07 жовтня 1994 р. по 2016 рік.

Однак, з 2016 року шлюбні відносини між ними були припинені, на теперішній час мешкають окремо.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомоги на утримання доньки не надає.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров'я та відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.01.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, також, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.01.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (№ розрахункового рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Нікітенко Н. П.