Ухвала суду № 56764734, 29.03.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/208/16-ц

2/302/109/16

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгірї справу за позовом ОСОБА_5 до Колочавської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення порушень права щодо користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про усунення порушення її права користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішення Колочавської сільської ради та правовстановлюючих документів виданих ОСОБА_6, ОСОБА_7 на спірну земельну ділянку, зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити і повернути їй земельну ділянку, забрати огорожу із земельної ділянки та відновити стан ділянки, який існував до порушення.

Під час попереднього судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 заявив усний відвід головуючому судді з підстав розгляду останнім цивільної справи у 2012 році за позовом дочки позивачки до Колочавської сільської ради, ОСОБА_6 по спору на земельній ділянці на тій самій, щодо якої позивачка звернулася тепер із позовом до суду і що нібито між ним та головуючим виник конфлікт при встановленні анкетних даних і це викликає у нього сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді при вирішенні даної справи.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення заявленого відводу.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді є надуманою і необґрунтованою й до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заявленого відводу судді Гайдура Антона Юрійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Колочавської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення порушень права щодо користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8