Єдиний унікальний номер 219/771/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/822/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступної підстави:
1) Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VІII на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.
Ставка, що підлягала сплаті при поданні заяви ОСОБА_1 згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі заяви, складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже судовий збір за подання заяви щодо встановлення факту народження дитини дорівнював 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4 = 551,2 грн.).
Заявнику ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, яка дорівнює 606 грн. 32 коп., виходячи з розрахунку 551 грн. 20 коп. х 110%.
Оскільки ОСОБА_1 вже сплатила 304 грн., то їй слід доплатити 302 грн. 32 коп. (606 грн.32 коп.-304 грн.) за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,
- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З цих підстав апеляційну скаргу заявника слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк (з моменту отримання нею копії цієї ухвали) для доплати нею судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 302 грн. 32 коп. .
Одночасно слід попередити заявника ОСОБА_1, що у разі невиконання нею вимог про усунення зазначеного в ухвалі недоліку, її апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини - залишити без руху та надати заявнику строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши їй сплатити судовий збір на рахунок апеляційного суду за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документу про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.
Суддя апеляційного суду
Донецької області М.С. Будулуца
Судове рішення № 56764586, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/771/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: