Рішення № 56764274, 28.03.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/55/16-ц

Провадження № 2/266/223/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.03.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Дзюба М.В., з участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 500495018 від 20.06.2014 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 23658,39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік та комісії за управління кредитом 1,90% від суми кредиту. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого станом на 22.12.2015 року має заборгованість в розмірі 22554,30 гривень - заборгованість за кредитом; 3586,95 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6862,52 гривень - заборгованість за комісією; штраф - 2400,00 грн., що загалом становить 35403,77 гривень. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином через повідомлення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №5 00495018 від 20.06.2014 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 23658,39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік та комісією 1,90% від суми кредиту строком остаточного повернення 23.06.2017 року. Своїм власним підписом в кредитному договорі Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію. (а.с. 4-8)

Судом встановлено, що Позивач свої обовязки за договором виконав та надав Відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовим рахункам. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 2.6. Договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором:платежі з повернення кредиту, сплати процентів сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни,в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною. (а.с. 4,7)

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору свої обовязки не виконав, затримав сплату кредиту, процентів за його користування, комісії і станом на 22.12.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 22554,30 грн.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, суд дійшов висновку про те, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Як вбачається з п.15 загальних умов кредитування банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому смислі у судовому порядку, дострокове виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору. (а.с. 5)

Згідно листа вимоги про повернення кредиту від 14.12.2015 року, Позивач письмово повідомив Відповідача про існування заборгованості по кредиту та наслідки його не виконання. (а.с. 13,14,15)

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 22.12.2015 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 22554,30 гривень. (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка за Кредитом на момент підписання Договору складає 11,99% на рік. (а.с. 4)

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 3586,95 грн.

Згідно п.2.8. кредитного договору комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом -1,90 % від суми кредиту. (а.с. 4)

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач має заборгованість за комісією в розмірі 6862,52 гривень. (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з п.п.б) п. 13 розділу 2 загальних Умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів,додатково до штрафу, визначеного попереднім абзацом цього пункту,позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. (а.с. 5)

Разом із тим, згідно ст.2 Закону України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.09.2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053_р місто Маріуполь (Маріупольська міська Рада) відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалась антитерористична операція.

Крім того, наказом Служби безпеки України від 07 жовтня 2014 року №33/6а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», визначені такі райони проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, як Донецька та Луганська області з 07 квітня 2014 року.

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року №47-411/58939 від 05 листопада 2014 року та №18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.09.2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час проведення антитерористичної операції.

Отже, незважаючи на те, що дія Переліку пунктів, де проводиться антитерористична операція, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №1079-р була зупинена, Закон України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.09.2014 року, в тому числі його ст..2, яка забороняє нарахування штрафних санкцій на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами, підлягає застосуванню, оскільки цей закон не скасований, а також у звязку із тим, що прийняті інші нормативні акти, що визначають райони проведення АТО.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 2400 гривень за договором кредиту, укладеним між сторонами, не підлягають задоволенню, оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та постійно проживає в місті, де проводиться АТО, а тому ці вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 33003,77 гривень, яка складається з наступного: 22554,30 гривень - заборгованість за кредитом; 3586,95 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6862,52 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 1218,00 гривень у відшкодування судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО № 300346, ЄДПРОУ 23494714) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 500495018 від 20.06.2014 року (станом на 22.12.2015 року) 33 003 (тридцять три тисячі три )гривні 77 копійок, а також судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання, через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Дзюба М. В.