Ухвала суду № 56762462, 16.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2426/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року по справі №758/2426/15-ц ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду заявою про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва по справі №758/2426/15-ц - а саме рішення від 09.04.2015 року по справі №758/2426/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85» про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоблок», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна.

Однак, вищезазначену заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Статтею 4 даного Закону передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявнику потрібно сплатити судовий збір. на реквізити: р/р 31213206700008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код ЄДРПОУ: 37975298, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 364 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ст.ст.361, 364 ЦПК України та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року по справі №758/2426/15-ц - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Перебіг процесуального строку починається з дня отримання копії ухвали і не може перевищувати п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич