Рішення № 56762205, 29.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.03.2016 Справа № 756/4232/16-ц

Справа пр. №2/756/3118/16

ун. № 756/4232/16-ц

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №884 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненим договору поруки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача відділення №884 ПАТ "УкрСиббанк" про визнання припиненим договору поруки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

Зокрема, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Позивач ОСОБА_1 має право звертатися до суду з позовом стосовно правовідносин, які виникають з діяльності філії, представництва, відділення чи іншого відокремленого підрозділу юридичної особи, однак відповідачем у такій справі має бути сама юридична особа.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві відповідачем вказує відділення №884 ПАТ "УкрСиббанк", яке не може бути відповідачем у даній справі. Таким чином, позивачеві слід визначитися з колом учасників процесу.

Крім того, ОСОБА_1 вказує в якості відповідача у справі ОСОБА_2, проте жодних вимог до неї не заявляє, не покладає на дану особу як відповідача у справі будь-яких обов'язків вчинити певні дії, а тому позивачеві слід визначитись з колом відповідачів у справі та зі змістом позовних вимог.

Також згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч.2 цієї статті визначений загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Так, позивач просить суд визнати припиненим договір поруки від 08.07.2008 року №215685, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, проте останнім не зазначено посилання на законодавчі норми, які передбачають такий спосіб захисту порушеного права, як визнання припиненим договору поруки. Відтак, ОСОБА_1 слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №884 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненим договору поруки залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 06.04.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька