Ухвала суду № 56761592, 29.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/882/16-ц

Провадження № 2/712/742/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого \судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01. 02. 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008р. та просить стягнути з нього заборгованість на загальну суму 35332,61 дол. США, що еквівалентно 812554,31 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти позову та просили викликати в судове засідання представника позивача для вирішення питання про нарахування заборгованості по кредитному договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно зі ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на думку відповідача та його представника, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в наступні судові засідання обов'язковою.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів, а саме: кредитного договору 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008 року з додатками; додаткової угоди № 1 від 16.09.2009 року; додаткової угоди № 2 від 13.12.2010 року; меморіального ордеру № 05 CN62672 від 19.06.2008 року; договору іпотеки № 354411/1516/0099-8/і від 19.06.2008 року з додатками.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 137,168,169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на всі судові засідання. Наступне судове засідання відбудеться 15 квітня 2016 року о 12-00 год.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» оригінали наступних документів, а саме:

-кредитний договір № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008 року з додатками;

-додаткову угоду № 1 від 16.09.2009 року;

-додаткову угоду № 2 від 13.12.2010 року;

-меморіальний ордеру № 05 CN62672 від 19.06.2008 року;

-договір іпотеки № 354411/1516/0099-8/і від 19.06.2008 року з додатками.

Копію ухвали направити до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян