Ухвала суду № 56761536, 17.09.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7481/13-к

Провадження № 1 кп/712/14/14

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

16 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кончиної О. І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Євтушенко Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає за доцільне в даному судовому засіданні продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що існують ризики передбачені п.1,3 ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мякий у звязку із поганим станом здоровя обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити , оскільки вважає, що обвинувачення ґрунтується на доказах здобутих незаконним шляхом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 При прийнятті такого рішення суд вважає, що існує наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, суд вважає, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані судом при обранні запобіжного заходу, а нових підстав для зміни , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто по 14.11.2014 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору, а також уповноваженій службовій особі в місця ув'язнення.

Головуючий:О.І. Кончина