Постанова № 56760863, 25.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17022/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, за участю представника порушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20 травня 1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого майстром ТзОВ ОДЕК Україна, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ № 402918, виданий Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області 27.08.2015 року, раніше не притягнутого до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії РВ № 000802 від 14 грудня 2015 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 10 грудня 2015 року гр. ОСОБА_2 близько 12 год. 30 хв. по місцю проживання в кв.№70 будинку № 287 по вул. Соборній м. Рівне вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, штовхався, плював в обличчя.

Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином направленою по місцю проживання судовою повісткою, правопорушник ОСОБА_2 не зявився. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник порушника адвокат ОСОБА_1 надала суду пояснення, що ОСОБА_2 вину не визнає, вказує на відсутність доказів вини в матеріалах справи оскільки, пояснення дружини є суперечними, між сторонами склались тривалі неприязні відносини, дружина ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що вважає підставою для оговору порушника. Мав місце конфлікт з приводу того, що дружина вибила мобільний телефон із рук порушника, при цьому насильство в сім»ї в діях ОСОБА_2 заперечує. Доповнила, що спочатку грудня 2015 року ОСОБА_2 звертався до правоохоронних органів із заявою по факту зникнення банківської зарплатної картки та зняття з неї коштів в сумі 10000 (десять тисяч) грн., яка встановлена в дружини, 15.12.2015 року він виселився із квартири, а 28.12.2015 року - звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Просить суд закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях її клієнта.

Допитана в судом в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що 10 грудня 2015 року в денний час вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 перебували в квартирі, у відсутність дітей чоловік постійно переслідував її в квартирі та казав, що не буде з нею жити, обзивав, погрожував, дістав свій мобільний телефон наставляв їй до обличчя з метою знімати її на фотокамеру. Вона пояснювала, що не бажає щоб її знімали та вибила з рук чоловіка телефон. Після цього ОСОБА_2 вдарив її у грудну клітку кулаком, заломав їй руки та плював /харкав/ їй в обличчя. На зауваження та прохання припинити дії він не реагував. У цьому звязку, із урахуванням систематичного повторення неправомірних дій чоловіка щодо неї, змушена викликати працівників міліції. Доповнила, що є інвалідом ІІІ групи, після події, а саме 10 грудня 2015 року зверталась до лікаря-психіатра, пояснила ситуацію та попросила виписати посилене лікування. У звязку з тяжким моральним та фізичним станом вона відмовилась від отримання направлення та звернення на СМЕ з приводу нанесеного удару, тому 11.12.2015 року в її поясненнях, які підписала, працівник поліції не вказувала факту нанесення чоловіком удару в груди /вказано шарпав, штовхався/. Заперечує вплив неприязних відносин між ними на правдивість і обєктивність її заяви і пояснення. Просить врахувати, що 26.06.2015 року та 22.09.2015 року вона зверталась із заявами в органи міліції з приводу нанесених чоловіком тілесних ушкоджень, має відповідні акти судово-медичної експертизи, проте в цілях збереження сім»ї писала про припинення розгляду її заяв, що не вплинуло на поведінку та відношення до неї порушника.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000802 від 14 грудня 2015 року, картками первинного обліку інформації, що надійшла по телефону від 10.12.2015 року та 11.12.2015 року, заявою ОСОБА_3М від 11.12.2015 та 10.12.2015 року та її поясненнями від 10.12.2015 року, 11.12.2015 року та в суді, які є послідовними, поясненнями порушника ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року в яких він фактично визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_2, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук