Ухвала суду № 56760569, 29.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14389/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1105/16Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму боргу за кредитним договором № РLLАGВ08000041 в розмірі 612437,08 дол. США, що за курсом 12,9505 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2014 року становить 7931366,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму боргу за кредитним договором № РLLАGА00000096 в розмірі 573974,10 дол. США, що за курсом 13,1127 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2014 року становить 7526350,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

09.03.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 року залишена без руху.

Підставами для постановлення даної ухвали була несплата ОСОБА_2 судового збору в розмірі 4019,40 грн. та надання апелянту можливості для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення причин пропуску.

На виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, 28.03.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4019,41 грн. та повідомлено причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду. В обґрунтування даного клопотання було зазначено, що 02.03.2016 року ОСОБА_2 ознайомився з оскаржуваним рішенням по справі № 554/14389/14-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після чого 09.03.2016 року ним подана апеляційна скарга в межах строку на оскарження рішення суду. З урахуванням вищевикладеного, просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 року по справі № 554/14389/14-ц та відкрити апеляційне провадження по справі.

Проте, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Вивчивши дану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановлено, що доводи апелянта, якими останній обґрунтовує причини поважності пропуску строку на оскарження рішення суду, є належним чином необґрунтованими та не підтверджені документально, оскільки відмітка про дату роздрукування рішення суду не може вважатися доказом поважності причин пропуску, а тому таку слід визнати неповажною.

Окрім того, з матеріалів справи № 554/17218/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вбачається, що в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2015 року по вказаній справі, мається посилання на оскаржуване рішення Октябрського районного суду від 17.02.2015 року. Копію рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.042015 року ОСОБА_2 отримав особисто 06.05.2015 року.

Також, 12.05.2015 року ОСОБА_2 подана касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.042015 року, яка містить посилання на рішення Октябрського районного суду від 17.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 ще 06.05.2015 року стало відомо про існування оскаржуваного рішення Октябрського районного суду від 17.02.2015 року та він не навів жодних поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року слід відмовити, у зв'язку з пропуском строку на оскарження рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 за подання до суду апеляціної скарги сплатив судовий збір у розмірі 4019,41 грн., то такий підлягає поверненню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст. 292,297,313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року, - відмовити.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4019,41 (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень 41 коп.) грн сплаченого судового збору за квитанцією № NOIEJ50947 від 28.03.2016 року.

Копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун