Ухвала суду № 56759362, 28.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/510/16-к

У Х В А Л А

28.03.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у

складі: головуючого судді - Коліуша О.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Хім'як І.М.

прокурора Ворони І.А., захисника ОСОБА_1

у присутності обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, виписаного за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

22.03.2012 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців. Із застосуванням ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців; звільнився 30.04.2015 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2016 року обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 10 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, з огляду на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою завершити судове провадження не виявляється можливим, у зв'язку з необхідністю виклику свідка та розкладом етапування осіб, що тримаються під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, вчинення останнього кримінального правопорушення, що йому інкримінується, під час застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, його вік, стан здоров'я, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутності у нього постійного місця роботи, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, а саме до 28 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коліуш О.Л.