Ухвала суду № 56758404, 29.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5166/14-ц

Провадження № 2-п/362/19/16

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом комунального підприємства (далі КП) «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки заяву не сплачено судовим збором та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. При цьому розяснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до довідки укрпошти № 08600 0898623 0, ОСОБА_2 за адресою вказаною ним в заяві, а саме АДРЕСА_1, не проживає (а.с.45).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надіслав, а також вимоги ухвали суду від 03 березня 2016 року не виконав.

Представник КП «Васильківтепломережа» в судовому засіданні не заперечувала про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про залишення заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко