Ухвала суду № 56757985, 29.03.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/63/16-ц Номер провадження 2/292/90/16

У Х В А Л А

29 березня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У судовому засіданні брала участь відповідачка ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_1, з посиланням на те ,що між Банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 401673232 , за умовами якого позивач зобов"язувався надати відповідачці крет у сумі 16782,68 грн., у строк з 29.12.2014 року до 30.12.2017 року , а відповідачка зобов"язувалася в порядку та на умовах ,що визначені Договором повернути кредит , виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі,строки та на умовах ,що передбачені договором та додатком до нього -Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов"язання перед позичальником виконав, надавши кредит у вище вказаній сумі, що стверджується випискою з особового рахунку відповідачки. В порушення умов Договору , відповідачка свої зобов"язання перед Банком не виконала, в результаті чого станом на 18.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та по комісії. Тому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 виниклу за кредитним договором заборгованість в розмірі 19351,55 грн. та витрати , пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,0 грн..

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі , до вирішення Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/3744/15-ц за її позовом до ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Альфа-Банк" про захист прав споживача, у якому позивачкою оспорюється законність , укладеного спірного кредитного договору . А тому рішення у цивільній справі за її позовом до ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "Альфа-Банк" про захист прав споживача , що розглядається Богунським райсудом м.Житомира може вплинути на рішення у даній цивільній справі .

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності. При цьому представник позивача зазначив, що підстав для зупинення провадження у даній справі, не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так ,згідно з положенням п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 12.06.2009 N 2 " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " , суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України , а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК , має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом 03.06.2015 року ухвалою Богунського райсуду м.Житомира відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача .

Із змісту доданої до цієї ухвали позовної заяви, вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача , в якому оспорюється правомірність укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 кредитного договору № 401673232 від 29.12.2014 року. Отже прийняте Богунським районним судом м. Житомира рішення у вище вказаній цивільній справі може вплинути на рішення у даній цивільній справі,оскільки в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. А тому суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Богунським районним судом м.Житомира.

Керуючись ст.ст.168, ч.1 п.4 ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи,а саме- у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача,що розглядається в порядку цивільного судочинства Богунським районним судом м.Житомира.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Гуц