Ухвала суду № 56757828, 29.03.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2176/15-к

Провадження №1-кп/283/18/2016

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю

секретаря Даниленко Л.Г.,

прокурора Тещенка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6,

представника ПП «Укрпалетсистем» ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 2 статті 289 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.06.2015 року за участю ОСОБА_1, з метою перевірки і уточнення показань свідка ОСОБА_8

Потерпілі і їх представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений, його захисник та представник відповідача заперечили проти проведення слідчого експерименту.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Свідок ОСОБА_8 під час допиту його в судовому засіданні розповів про місце розташування транспортних засобів на проїзній частині, їх маневри та механізм дорожньо-транспортної пригоди. Однак повідомлене ним місце розташування транспортних засобів відрізняється від місця розташування транспортних засобів, яке він показав під час проведення слідчого експерименту, який був проведений за його участю 14.08.2015 року.

Місце розташування транспортних засобів має істотне значення для кримінального провадження і воно може бути встановлене шляхом проведення слідчого експерименту.

Керуючись ст. 333 КПК України,-

ухвалив:

1. Доручити відділу розслідування ДТП СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою перевірки і уточнення показань свідка ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.06.2015 року близько 19 години 30 хвилин в Малинському районі Житомирської області на перехресті автодоріг Київ-Ковель та Малин-Термахівка-Іванків за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_9

2. Слідчий експеримент провести за участю: спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5, представник потерпілих ОСОБА_6, представника ПП «Укрпалетсистем» ОСОБА_7, а також із застосуванням транспортних засобів причетних до дорожньо-транспортної пригоди або аналогічних.

3. Під час проведення слідчого експерименту встановити місце розташування транспортних засобів на проїзній частині під час їх руху в певні проміжки часу та під час виконання певних маневрів, відстані між транспортними засобами та транспортними засобами і елементами дороги під час зіткнення, а саме:

- Розташування транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та один відносно одного у момент коли їх побачив свідок відносно статичних об?єктів наявних на місці дорожньо-транспортної пригоди.

- Розташування транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та один відносно одного у момент коли водій скутера «YAMAHA-APRIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 розпочав виконувати маневр лівого повороту.

- Розташування транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та один відносно одного у момент їх зіткнення.

4. Доручення виконати до 01 травня 2016 року.

5. Отримані документи надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Тещенку М.М. для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Суддя: А. О. Тимошенко