Ухвала суду № 56756966, 23.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2553/15Категорія 8.3.1

Головуючий у I інстанції

суддя Харченко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю представника позивача Паранюка О.В., представників відповідача Пятниченка А.О., Савецької Н.С та Солтовського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» (далі ТОВ «Укрлоудсистем») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 листопада 2014 року № 0003652203, 0003632203 та від 3 лютого 2015 року № 0000152203.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укрлоудсистем» відмовлено повністю. Стягнуто з позивача на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 4384 грн. 80 коп..

21 серпня 2015 року представником ТОВ «Укрлоудсистем» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укрлоудсистем».

2 березня 2016 року представником ТОВ «Укрлоудсистем» до суду апеляційної інстанції подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на необхідність з'ясування обставин справи, які мають значення для справи, для встановлення яких потрібні спеціальні знання, що, в свою чергу, зумовлює необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника позивача в підтримку клопотання про призначення експертизи, а також представника відповідача проти задоволення названого клопотання, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, правильність визначення ТОВ «Укрлоудсистем» контролюючим органом податкових зобов'язань з податку на прибуток за оскарженими податковими повідомленнями-рішеннями потребує спеціальних знань у галузі економіки, а тому суд на виконання вимог ст. 11 КАС України вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України апеляційний суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 196, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів та інших матеріалів справи правильність висновків Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, викладених в акті перевірки від 23 січня 2015 року № 160/15-54-22-03/31339337, про завищення товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 21321737 грн. та заниження підприємством суми податку на прибуток на 10095474 грн.? Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 815/2553/15.

Зобов'язати ТОВ «Укрлоудсистем» та ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у разі необхідності на письмову вимогу експерта надати відповідні додаткові документи для проведення досліджень.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової економічної експертизи - ТОВ «Укрлоудсистем».

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2016 року.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко