Ухвала суду № 56756706, 28.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 року Справа № 823/5435/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явились,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - завідувач першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - завідувач першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. провадження у справі зупинено.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - завідувач першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко