Справа № 815/852/16
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
23 березня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
за участі:
секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,
представник відповідача - не з'явився,
представник третьої особи - не з'явився,
представник третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 року.
У відкритому судовому засіданні, представники позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваних судом додаткових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.
Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» у судове засідання призначене не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.
Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання призначене не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.
Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника позивача.
2.Зупинити провадження у справі.
3.Призначити судове засідання на 11 квітня 2016 року о 12:20 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 56755826, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/852/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: