№ 2-2353/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивач - ВАТ “Маріупольгаз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за природний газ.
У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 13.05.09 р. в обґрунтування позовних вимог у судовому засіданні вказала, що відповідачам, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано природний газ у період з 01.03.2008 року по 01.08.2009 року на загальну суму – 240,55 грн., оплата за наданий природний газ відповідачами не здійснювалась, у зв’язку з чим за вказаний період заборгованість складає 240,55 грн. 02.07.2009 року відповідачам було направлено повідомлення про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплатити його, а також з попередженням про припинення газопостачання у разі несплати заборгованості. Відповідачі борг у зазначений строк не оплатили. Згідно з п.п.6, 29 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Відповідно до норм Житлового Кодексу України та Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92р. №572 власники квартир зобов’язані щомісячно здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги. У зв`язку з чим, просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ “Маріупольгаз” заборгованість за користування природним газом за період з 01.03.2008 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 240,55 грн. та 30.00 грн. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з’явились, про час розгляду даної цивільної справи були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд ухвалює розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, що підтверджують підстави і розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.03.2008 року по 01.08.2009 року відповідачам було надано природний газ на загальну суму – 240,55 грн., оплата за наданий природний газ відповідачами не здійснювалась, у зв’язку з чим за вказаний період заборгованість складає 240,55 грн.
02.07.2009 року відповідачам було направлено повідомлення про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплатити його, а також з попередженням про припинення газопостачання у разі несплати заборгованості.
Згідно з п.п.6, 29 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Відповідно до норм Житлового Кодексу України та Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92р. №572 власники квартир зобов’язані щомісячно здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь ВАТ “Маріупольгаз” слід стягнути судові витрати понесені по справі, а саме витрати сплачені за інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, “Правилами надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 2246 від 09.12.1999 року ст. ст. 526, 527, ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, р/р 2603830119796 в філії Ощадбанку, м. Маріуполь, МФО 394200, ОКПО 03361135, заборгованість за користування природним газом у розмірі 240,55 гривень за період з 01.03.2008 р. по 01.08.2009 р. та 30,00 грн. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу, р/р №26007900175722 ПУМБ, м. Маріуполь, МФО 335742, ОКПО 03361135.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, держмито в сумі 51,00 грн. на користь держави.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 5675556, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2353. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: