Рішення № 56754891, 27.05.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

2-430/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк в особі відділення №97 ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010року ВАТ ВіЕйБі Банк в особі відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи на те, що 20.03.2008 року між ВіЕйБі Банк та відповідачем був укладений кредитний договір №106Б/08-7, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення до 10.03.2010 року. Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором та відповідно до графіку погашення кредиту. Зобов'язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, згідно кредитного договору, виконувалися з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Відповідач неодноразово затримував платіж. Кредитним договором передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 12.02.2010 року заборгованість за кредитом складає - 5600,04 грн., несплачені проценти - 2364,46 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом і несплачені проценти в сумі 7964,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 79,65 грн. та інформаційних послуг в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає, у випадку неявки відповідача просить розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

20.03.2010року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №106Б/08-7, відповідно до п.п.1.1.- 1.4 якого, банк надав відповідачу кредиту сумі 6000 грн. строком до 10.03.2010 року, зі сплатою 24 відсотків річних.

Відповідно до ст.ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно додатку №1 до кредитного договору №І06Б/08-7 від 20 березня 2008 року, розрахунку заборгованості, фактичному погашенню тіла кредиту та відсотків, відповідачем порушувалися умови кредитного договору в частині термінів погашення тіла кредиту та відсотків, сплатив лише 399,96 грн. - по тілу кредиту та 236,04 грн. проценти за його використання.

З урахуванням зазначеного, а також того, що невиплата відповідачем суми кредиту, відсотків по ньому, є істотним порушенням умов кредитного договору та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7964 грн. 50 коп. /розрахунок судом перевірено/.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 79 грн. 65 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. при зверненні до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк»), код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 - 5600 грн. 04коп. - заборгованість за кредитом, 2364 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам та 199 грн. 65 коп. судових витрат, а всього 8164 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: