Рішення № 56754884, 26.03.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

2-443/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім.Д.С.Коротченко» про стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації в звязку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Шахта ім.Д.С.Коротченко» про стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації в звязку з порушенням строків її виплати вказуючи на те, що він працював на підприємстві з 12.07.2005 року до 03.01.2008 року. В листопаді та грудні 2007 року відповідач не виплатив йому зарплату, також відповідач цього не зробив і при його звільненні. Заборгованість по зарплаті складає 4018,81 грн. В звязку з порушенням строків виплати зарплати відповідач повинен був нарахувати та сплатити йому компенсацію за затримку заробітної плати в розмірі 1660,72 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті та компенсацію.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до ДП «Шахта ім.Д.С.Коротченко» про стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації в звязку з порушенням строків її виплати.

Позивач дійсно з 12.07.2005 року по 03.01.2008 року знаходився в трудових правовідносинах з відповідачем, які розірвав за згодою сторін на підставі ст.36 п. 1 КЗпП України.

Згідно довідки підприємства, відповідача по справі, від 09.02.2010 року перед позивачем дійсно є заборгованість по зарплаті за період за листопада і грудень 2007 року в сумі 4018 грн. 81 коп.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач не виплатив вказану заборгованість як в день звільнення, так і до теперішнього часу, а тому вказана заборгованість по зарплаті підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Відповідно до ст.34 Закону України „Про оплату праці та Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати від 19.10.2000 року вищезазначена заборгованість по заробітної платі підлягає компенсації втрати її частини в зв'язку з порушенням строку її виплати і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація в розмірі 1660 грн. 72 коп. (розрахунок судом перевірено).

Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ст.34 Закону України Про оплату праці, Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв'язку з порушення строку його виплати від 19.10.2001 року, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім.Д.С.Коротченко» на користь ОСОБА_1 4018 грн. 81 коп. - заборгованість по зарплата листопад-грудень 2007 року і 1660 грн. 72 коп. - компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строку її виплати, а всього 5679 грн. 53 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім.Д.С.Коротченко» судовий збір у розмірі 56 грн. 80 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім.Д.С.Коротченко» на користь УДК у м.Донецьк на р/р 31216259700004 в ?У~ДКУ в Донецькій області МФО 834016 код СДРПОУ 34686537 - 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: