Ухвала суду № 56753526, 25.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БанкФінанси та Кредит» в особі філії «Центральне районне управління Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - Боднар Олександри Олександрівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року позов було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача направив до суду апеляційну скаргу. Згідно акту Святошинського районного суду від 18 лютого 2016 року в додатках до апеляційної скарги не виявилось документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - Боднар ОлександриОлександрівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 759/13647/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6265/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.