Ухвала суду № 56753515, 28.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/5683/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.

справа №758/4226/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

28 березня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ», поданою представником за довіреністю Іванченком Ігорем Миколайовичем, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» до ОСОБА_4, третя особа - Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ПрП «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПрП «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14 березня 2016 року залишено без руху у зв»язку із несплатою судового збору та не зазначенням відомостей про третю особу (п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України).

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надано доказ на підтвердження сплати судового збору, проте, вимог ухвали в частині усунення порушень п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України (необхідність подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) не виконано.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ», подану представником за довіреністю Іванченком ІгоремМиколайовичем, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2016 року залишити без руху повторно.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук