АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А .
Справа № 22-ц-796/5794/16 р. Головуючий у 1-й інстанції: Белоконна І.В.
У Х В А Л А
18 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» - Оберемко Р.А. на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року відкрито провадження по даній справі (а.с. 16).
На зазначену ухвалу представник уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» - ОберемкоР.А. подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу судді скасувати, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 р. апеляційну скаргу представника уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» - Оберемко Р.А. було відхилено, а ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2015 р. про відкриття провадження по справі залишено без змін (а.с.50).
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У зв'язку із вищевикладеним, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» - Оберемко Р.А. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року .
Ухвала протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Л.В.Барановська
Судове рішення № 56753494, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13324/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: