Ухвала суду № 56752873, 18.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Справа № 12/668-10

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги на дії органів ДВС по справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Дзюбак с.Вачів Славутського району Хмельницької області

про стягнення 909727грн. 78коп.

Представники сторін: не викликався

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2010 року по справі 12/668-10,залишене без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.09.2010р., позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький м. Хмельницький до Приватного підприємства „Дзюбак с.Вачів Славутського району Хмельницької області про стягнення 909727грн. 78коп. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства „Дзюбак с.Вачів Славутського району Хмельницької області, вул. Леніна, 6Б (код 35248563) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький м. Хмельницький, вул. Театральна, 13 (код 09315277) 470 000грн. (чотириста сімдесят тисяч гривень) строкової заборгованості по кредиту, 400 000грн. (чотириста тисяч гривень) простроченої заборгованості по кредиту, 4 819грн. 72коп. (чотири тисячі вісімсот девятнадцять гривень 72коп.) строкових відсотків, 34 477грн. 24коп. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 24коп.) прострочених відсотків, 430грн. 82коп. (чотириста тридцять гривень 82коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 9 097грн. 28коп. (девять тисяч девяносто сім гривень 28коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виданий відповідний наказ.

16 березня 2016 року відповідач - приватне підприємство „Дзюбак с.Вачів Славутського району Хмельницької області звернувся із скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить:

1. Зупинити стягнення на підставі Наказу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2010 р. № 12/668-10 про примусове виконання рішення на період, розгляду цієї скарги.

2.Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Славутського

МРУЮ ОСОБА_1, щодо неповідомлення ПП „Дзюбак про результати

визначення вартості майна та подання заявки Хмельницькій філії ДП „СЕТАМ на реалізацію арештованого майна від 27.01.2016 р. № 1259;

3.Зобовязати державного виконавця ВДВС Славутського МРУЮ ОСОБА_1,

призначити рецензування Звіту про оцінку майнового комплексу, що належить

ПП „Дзюбак виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ „Подільська

незалежна оцінка 07.12.2015 р.;

4.Визнати Звіт про оцінку майнового комплексу, що належить ПП „Дзюбак

виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ „Подільська незалежна оцінка

07.12.2015 р. таким, що не може бути використаний для реалізації арештованого майна.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне скаргу на дії органу ДВС призначити в судове засідання за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

у х в а л и в:

Скаргу на дії ДВС призначити до розгляду в судове засідання на 10:00 30 березня 2016 року.

Зобовязати заявника надати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження заявлених вимог.

Зобовязати позивача надати суду письмове пояснення щодо подано скарги позивача на дії ДВС.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції надати в судове засідання в оригіналах для огляду (належним чином завірені копії у справу) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №12/668-10, письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м.Хмельницький, вул..Героїв Майдану 13

3 -4 відповідачу. Хмельницька обл. м. Славута, вулю Козацька, 2

30100, м.Нетішин, а/с 206

5 відділ ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції м. Славута, вул..Козацька 2

всі рекомендованим з повідомленням