Рішення № 56752818, 24.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Справа № 915/243/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2, керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»,

69076, вул. Новобудов, 9, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фирма «Юкей-СД»,

54024, вул.1-а Інгульська, буд.1-В, м. Миколаїв,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 78 870,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фирма «Юкей-СД» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 53/15 від 03.08.2015 року в сумі 78 870,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.03.2016 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

03.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (далі Покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фирма «Юкей-СД» (далі Продавець, відповідач) був укладений Договір купівлі-продажу № 53/15 (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити наступний товар: металобрухт ДСТУ 3211/1639-мідь1,2,3 за ціною 97 000,00 грн. за 1 тонну. Ціни вказані на день укладення Договору. (п. 1.1 Договору) (а.с. 8-10)

Відповідно до п. 1.2. Договору ціни можуть змінюватися за взаємною згодою сторін, з урахуванням інфляції і діючих ринкових цін, і узгоджуються на кожну партію шляхом оформлення товарної накладної, яка свідчить про передачу і приймання товару сторонами.

Відповідно до п. 1.3. Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 03.09.2015 року) визначено кількість товару, яку Продавець зобовязався передати Покупцю, а саме: по мірі накопичення, машинними нормами, навалом, згідно оформленої товарної накладної, яка свідчить про передачу і приймання товару сторонами, але в будь-якому разі не менш ніж 3500 тон. Вказану кількість товару Продавець зобовязаний передати Покупцю до закінчення строку дії Договору, тобто до 31.12.2015 року.

Відповідно до п. 5.5. Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 03.09.2015 року) Договір вступає в силу з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2015 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами. (а.с. 11)

Отже, відповідно до умов Договору поставка товару в обємі 3500 тон. мала бути здійснена відповідачем до 31.12.2015 року.

Відповідачем умови Договору виконані частково, в період з 25.08.2015 року по 16.12.2015 року поставлено товар в загальній кількості 3447,42 тон, що підтверджується підписаним сторонами Актом звірення поставок, здійснених за період з 03.08.2015 року по 31.12.2015 року за Договором (а.с. 12-21), та не заперечується сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, станом на час розгляду справи судом зі сторони відповідача залишилося невиконаним зобовязання з поставки товару в кількості 52,58 тон. (3 500,00 - 3 447,42).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.7 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 03.09.2015 року) визначено, що за недопоставку товару в кількості та в строки, вказані в п. 1.3. Договору, Продавець сплачує Покупцю неустойку в розмірі 1 500, 00 грн. за кожну недопоставлену тонну товару. (а.с. 11)

Відповідачем умови Договору щодо поставки товару належним чином не виконані, що тягне за собою застосування штрафних санкцій - сплату неустойки в сумі 78 870,00 грн. (52,58 х 1 500,00).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 1 378, 00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фирма «Юкей-СД» (54024, вул.1-а Інгульська, буд.1-В, м. Миколаїв, р/р 26003013038205 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ідентифікаційний код 23398198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (69076, вул. Новобудов, 9, м. Запоріжжя, р/р 26002221186799 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 31549003) штрафні санкції за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 53/15 від 03.08.2015 року в сумі 78 870,00 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят грн. 00 коп.)

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фирма «Юкей-СД» (54024, вул.1-а Інгульська, буд.1-В, м. Миколаїв, р/р 26003013038205 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ідентифікаційний код 23398198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (69076, вул. Новобудов, 9, м. Запоріжжя, р/р 26002221186799 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 31549003) судовий збір в сумі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 28.03.2016 року.

СуддяВ.О. Корицька