Рішення № 56752817, 23.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Справа № 915/188/16

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94), код 23399393

відповідач: Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Миколаїв (54023, м. Миколаїв, а/с 310 Аеропорт ГА), код 01130650

про: стягнення 220 116 грн. 64 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/53-633 від 28.12.2015

від відповідача: представник не зявився.

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв (далі-Відповідач) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 220 116 грн. 64 коп., з яких: 164 985 грн. 50 коп. заборгованість за активну електричну енергію, 168 грн. 32 коп. заборгованість за реактивну електричну енергію, 43 437 грн. 40 коп. пеня, 8 563 грн. 78 коп. інфляційні витрати за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 2 961 грн. 64 коп. 3 % річних, посилаючись на неналежне невиконання Відповідачем грошового зобовязання щодо оплати поставленої електроенергії за договором № 44/180 від 26 вересня 2009 року про поставлення електричної енергії (далі-Договір).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.02.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.03.2016 року.

Ухвала господарського суду від 26.02.2016 направлена на адресу відповідача: а/с 310 Аеропорт ГА, м. Миколаїв, повернулась до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання». За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: а/с 310 Аеропорт ГА, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення Відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справі докази, суд встановив:

26 вересня 2009 року між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 44/180, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 2880 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Точка продажу електричної енергії по кожному обєкту споживача визначається додатком №8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Пунктом 2.1 Договору №44/180 визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

У відповідності до п.2.3.3 та п.2.3.4 Договору №44/180, відповідач зобовязаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків №10 Порядок розрахунків та №4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком №5 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п.1 Додатку №4 до Договору №44/180, відповідач зобовязався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 21 числа щомісячно (а.с.21).

Згідно п. 9.1 Договору, визначені додатки до цього Договору: №№1, 1а Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу у редакції Договору №44/180 від 26.01.2004; №2 Перелік обєктів споживача у редакції Договору №44/180 від 26.01.2004; №3 Дані про відпуск електроенергії субспоживачам у редакції Договору №44/180 від 26.01.2004; №4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії у редакції Договору №44/180 від 26.01.2004; №5 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії; №7 Порядок визначення фактичного суміщеного навантаження та дотримання споживачем режиму по потужності у редакції Договору №44/180 від 26.01.2004; №8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін у редакції Договору №44/180 від 26.01.2004; №10 Порядок розрахунків у редакції Договору №44/180 від 26.01.2004; №11 Розрахунок втрат у редакції Договору №44/180 від 26.01.2004, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, акти про пломбування, акти параметризації електролічильників, погоджений графік погашення заборгованості (при наявності), акт екологічної, аварійної та технологічної броні є невід'ємними частинами цього Договору. На момент укладання цього Договору додатки у новій редакції не укладені. Сторони домовились, що до укладання нових додатків до цього Договору, додатки діють в редакції Договору про постачання електричної енергії №44/180 від 26.01.2004.

На виконання умов договору позивач, за період листопад-грудень 2015 року відпустив відповідачу активної електричної енергії у кількості 90405 кВт на суму 164 985 грн. 50 коп. (з ПДВ), що підтверджується актами про використану електричну енергію та виставленими рахунками.

Пунктом 1 Додатку №10 до Договору №44/180 сторони обумовили порядок розрахунків за надані послуги з постачання електроенергії, за якими споживач зобовязаний робити щомісячні авансові платежі за електроенергію у наступні строки: 60% планового електроспоживання електроенергії з урахуванням витрат електроенергії на комунально-побутові потреби до 10 числа; 40% - до 21 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати виписки рахунків.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем, рахунки за поставлену у період листопад-грудень 2015 року активну електроенергію були отримані, але не сплачені.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу за поставлену позивачем активну електроенергію у сумі 164 985 грн. 50 коп.

З огляду на викладене, вимога Позивача про стягнення з Відповідача за поставлену позивачем активну електроенергію у сумі 164 985 грн. 50 коп. є обґрунтованою, матеріалами справи підтвердженою, відповідачем не заперечена, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.6.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1999 №28, із змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ від 22.11.2006 №1497 (надалі Правила користування електричною енергією), величина плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2012 №19 (надалі - Методика).

Розділом 3 Методики передбачено укладання додатку до договору стосовно порядку проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

На підставі Договору №44/180 відповідач спожив за період листопад грудень 2015 року, реактивної електроенергії у кількості 876 кВат на загальну суму 168 грн. 32 коп. (з ПДВ), що підтверджується актами про використану електроенергію та виставленими позивачем рахунками на її оплату.

Відповідно до п.п.2.3.4 Договору №44/180, відповідач зобовязався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з додатком №5 до Договору №44/180.

Пунктом 1 Додатку №10 до Договору №44/180 сторони обумовили, що остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період та розрахунки за перевищення договірних величин електроспоживання, нарахування за актами про порушення ПКЕЕ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками енергопостачальної організації, здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати виписки рахунків.

Оплату за послуги з перетікання реактивної електроенергії відповідач не здійснив, незважаючи на отримання відповідних рахунків, чим порушив договірні зобовязання.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 168 грн. 32 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Додатком №10 до Договору №44/180 сторони передбачили, у випадку відсутності платежів в строк, обумовлений у п.1 Додатку №10 до Договору №44/180, сторони керуються договірними зобовязаннями, вимогами ПКЕЕ, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В звязку з несвоєчасною оплатою спожитої активної та реактивної електричної енергії в період з 01.10.2015 по 01.01.2016, відповідачу була нарахована пеня у сумі 43 437 грн. 40 коп. та 3% річних на суму 2 961 грн. 64 коп. по неоплаченим рахункам з березня по грудень 2015 року, а також нарахований індекс інфляції у сумі 8 563 грн. 78 коп. за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 у звязку з несплатою рахунків позивача з квітня по жовтень 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції є обґрунтованими, відповідачем не запереченими та підлягають задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв (54023, м. Миколаїв, а/с 310 Аеропорт ГА, код 01130650) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) заборгованості в сумі 220 116 (двісті двадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 64 коп., з яких: 164 985 (сто шістдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. 50 коп. заборгованість за активну електричну енергію, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 32 коп. заборгованість за реактивну електричну енергію, 43 437 (сорок три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 40 коп. пеня, 8 563 (вісім тисяч пятсот шістдесят три) грн. 78 коп. інфляційні витрати за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 2 961 (дві тисячі девятсот шістдесят одна) грн. 64 коп. 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3 301 (три тисячі триста одна) грн. 75 коп.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішення законної сили.

Суддя В.Д. Фролов