Ухвала суду № 56752797, 11.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р. Справа № 922/4654/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", смт. Золочів (вх. №02Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.13 року у справі № 922/4654/13

за позовом ТОВ "АГРОЗЕМФОНД", с. Путрівка

до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", с. Олександрівка

про стягнення 465 487,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2013 року по справі №922/4654/13 (суддя Добреля Н.С.) відмовлено у прийнятті зустрічного позову від 18.12.2013 року (вх. №47560) та повернуто зустрічний позов ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" і додані до нього документи на 17 аркушах, у тому числі платіжне доручення №140 від 17.12.2013 року про сплату судового збору.

ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті.

Просить задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Харківської області по справі №922/4654/13 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" до ТОВ "Агроземфонд" скасувати. Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).