ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2013 р. Справа № 922/3467/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3472 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.13 р. у справі № 922/3467/13
за позовом ТОВ "Променергозбут", Київська область, м. Бориспіль
до ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків
про стягнення 125271,34 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ТОВ "Променергозбут" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" 100000,00 грн. основного боргу, 30130,44 грн. пені, 12557,55 грн. штрафу, 1264,99 грн. інфляційних втрат та 11861,52 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №17/08-1 від 17.08.2011 року, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.
В процесі розгляду справи позивач неодноразово звертався з заявами про зменшення та збільшення позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.10.2013 р.) просить стягнути з відповідача на користь позивача 125271,34 грн. з яких: 112390,80 грн. основного боргу, 44,45 грн. інфляційних втрат, 12836,09 грн. 3% річних та судовий збір.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2013 р. у справі № 922/3467/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергозбут" основного боргу в розмірі 112390,80 грн., інфляційних втрат в розмірі 44,45 грн., 3% річних в розмірі 12836,09 грн. та 2505,43 грн. судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 29833,25 грн. та штрафу в розмірі 12557,55 грн. провадження у справі припинено.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 56752784, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3467/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: