ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" березня 2016 р. Справа № 922/215/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Харківського гарнізону (вх. № 884Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба "Біле місто", м.Харків
за участю військового прокурора Харківського гарнізону, м.Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м.Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року (суддя Аріт К.В.) клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу та доручено її проведення судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. Провадження у справі 922/215/16 зупинено до надання експертом висновку за результатами земельно-технічної експертизи.
Військовий прокурор Харківського гарнізону подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.
Також прокурор подав клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів. В обґрунтування заявленого клопотання подав копію Рапорту першому заступнику прокурора України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про задоволення заявленого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання Військового прокурора Харківського гарнізону про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити прокурору сплату судового збору до 12 квітня 2016 року.
2.прокурору надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 12 квітня 2016 року.
3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 квітня 2016 року о 10 год. 00 хвилин.
5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.
6.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
прокурору письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
позивачу, відповідачу, 3-й особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
8.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Тихий П.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 56752759, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/215/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: