
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" травня 2013 р. Справа № 5021/321/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, с. Охтирка (вх. №1673 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2013 р. у справі № 5021/321/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі,
до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка,
про визнання банкуртом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2013р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 963105,56 грн. Охтирській обєднаній державній податковій інспекції відмовлено.
Охтирська обєднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2013р. по справі №5021/321/12 якою відмовлено в задоволені заяви про визнання кредиторських вимог Охтирської ОДПІ у сумі 963105,56 грн. та прийняти нову ухвалу по справі, якою визнати поточні кредиторські вимоги Охтирської ОДПІ до ПАТ «Нафтопроммаш» у сумі 963105,56 грн.
Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4. Зобовязати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобовязати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.
7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.С. Хачатрян
Судове рішення № 56752720, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/321/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: