Ухвала суду № 56752684, 28.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 5023/3711/11

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельтабанк" (вх. № 900 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.15 у справі № 5023/3711/11

за заявою ФОП ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2011 року, за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_1.), порушено провадження у справі № 5023/3711/11 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_2.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року у справі № 5023/3711/11 (суддя - Міньковський С.В.) відмовлено повністю у задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк") про визнання результатів аукціону від 22.04.2015 року з продажу нерухомого майна банкрута недійсними.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 5023/3711/11 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2011 року у справі № 5023/3711/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року у справі № 5023/3711/11 скасовано.

Справу № 5023/3711/11 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В своїй постанові суд касаційної інстанції зазначив, що як свідчать матеріали тому 13 у справі № 5023/3711/11, господарським судом апеляційної інстанції не вчинено дій, спрямованих на отримання усіх матеріалів справи, необхідних для встановлення всіх обставин справи та вирішення спору.

Наведене свідчить, що апеляційним господарським судом усі інші обставини, пов'язані з підготовкою та проведенням продажу заставного майна, встановлювались без їх належного дослідження, що суперечить вимогам ст. ст. 42, 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України.

25.03.2016р. матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду після закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі надіслати відзиви на апеляційну скаргу з обґрунтуванням своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.