Ухвала суду № 56752588, 13.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа № 922/4024/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "НПО ОСОБА_1", м. Харків (вх. №41Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.13 року у справі №922/4024/13

за позовом ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до ТОВ "НПО ОСОБА_1", м. Харків

про стягнення 2 053 618, 56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року по справі №922/4024/13 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "НПО ОСОБА_1" на користь ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" суму попередньої оплати по договору поставки №09-ОБ від 23.03.2013 року в розмірі 2053618,56 грн., судовий збір в сумі 41072,38 грн.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та необгрунтованість, а також на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Зазначає, що відповідачем було здійснено витрати, повязані з виконанням зобовязань перед позивачем за договором поставки №09-ОБ від 23.03.2011 року на суму 81000,00 грн., які відповідно до п. 3.6 договору підлягають вирахуванню з коштів, які має повернути відповідач у випадку відмови позивача від поставки обладнання. За вказаних обставин, відповідач вважає, що вимоги позивача не можуть бути задоволені у повному обсязі, а підлягають частковому задоволенню в розмірі 1972618,56 грн.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року по справі №922/4024/13 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, в розмірі 1972618,56 грн., в задоволенні позовних вимог на суму 81000,00 грн. відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).